Estados Unidos CANCELA Y CIERRA la RENOVACIÓN DEL T-MEC. La renovación hubiera sido por 16 años en 2026, y le da vida un año para la revisión a 2027.

Estados Unidos CANCELA Y CIERRA la RENOVACIÓN DEL T-MEC. La renovación hubiera sido por 16 años en 2026, y le da vida un año para la revisión a 2027

La confirmación: la dio la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos en el documento con el que puso en marcha las consultas públicas previas a la segunda revisión conjunta del acuerdo.

En palabras simples: el artículo 34.7 del T-MEC fijó el 1 de julio de 2026 como fecha de la primera revisión conjunta. México y Canadá manifestaron su intención de extender el tratado dieciséis años más. Estados Unidos no aceptó esa extensión. Eso activó el mecanismo del 34.7.2: revisiones anuales de la Comisión de Libre Comercio hasta 2036, con el tratado vigente mientras no haya consenso.

El hilo. A: el 2 de octubre el Representante Comercial de Estados Unidos publicó el aviso que abre la consulta de cara a la segunda revisión conjunta. B: el plazo para comentarios cierra el 12 de enero a las 11:59 pm hora del este. C: la audiencia pública se celebrará en el Congreso de Estados Unidos, con fecha y lugar por determinar. Las audiencias previas fueron del 3 al 5 de diciembre de 2025.

El dato que nadie subrayó. El aviso pide opiniones sobre la operación general del acuerdo, los problemas de cumplimiento de las reglas por parte de los países miembros, y propuestas concretas para mejorar la competitividad y la seguridad económica regional. Y pide también argumentos sobre por qué el tratado no debería extenderse, y qué avance ha habido en atender las preocupaciones estadounidenses. Una consulta que incluye esa pregunta no es un trámite: es una invitación abierta a los sectores que quieren el tratado más corto.

El cálculo propio. El T-MEC se diseñó para entregar dieciséis años de certeza en un solo acto. Con el 34.7.2 activado, entrega uno a la vez. Es una reducción de 16 a 1 en el horizonte de planeación de cualquier inversión que dependa del acceso preferencial. Cálculo del Diario Geopolítico sobre el texto del artículo 34.7.

La salida jurisdiccional, y esta sí es una ventanilla abierta hoy. El plazo del 12 de enero admite comentarios de cualquier interesado, incluidas empresas mexicanas y cámaras. Se presentan por el portal de reglamentación federal de Estados Unidos en el expediente que abre el aviso del USTR. El procedimiento se rige por la sección 103 de la ley de implementación del T-MEC y por las reglas de consulta del capítulo 34. El documento que falta es el número de expediente del Federal Register, que no aparece en la cobertura y hay que tomar del aviso original. Quien no comente antes del 12 de enero deja que su sector lo describa alguien más.

La mansión de 4.25 millones de dólares en San Diego: la familia de Marina del Pilar se la vendió a sí misma

Lo que documenté: El 10 de marzo de 2026, la familia de Marina del Pilar se vendió a sí misma una mansión de 4.25 millones de dólares en 7910 Nathaniel Court, San Diego, a nombre de dos prestanombres y para un fideicomiso oculto, pagada con transferencias. Lo declaran dos testigos protegidos.

Lo que vino después: A los 203 días, el Tesoro bloqueó al exesposo. Su gobierno juró que la gobernadora no tiene propiedades en el extranjero. Si el dinero salió de la red que Washington acaba de bloquear, la casa se decomisa en Estados Unidos sin condena previa.

Sheinbaum dijo que Querétaro no avisó, y el oficio con sello de la cancillería dice que sí, una semana antes

En palabras simples: el 2 de octubre el gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri González, y el embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson, pusieron la primera piedra de una Academia Internacional de Capacitación Policial en el complejo RHINO. La Secretaría de Relaciones Exteriores declaró que el gobierno estatal nunca sometió el proyecto al Grupo de Alto Nivel de Seguridad, el filtro que la Ley de Seguridad Nacional exige antes de ejecutar cooperación extranjera en seguridad.

La pifia: el lunes 5 de octubre, en su conferencia, la presidenta cuestionó que el gobernador invitara al embajador sin el Gabinete de Seguridad y pidió a la cancillería explicaciones. Horas después, Querétaro exhibió el oficio: firmado por Mauricio Kuri el 23 de septiembre, dirigido al canciller Roberto Velasco y con sello de recibido del 25. Siete días antes del acto.

Lo que el oficio no dice: anuncia que el gobierno estatal recibiría al embajador para tratar diversos temas de interés común, pero no menciona la primera piedra de la academia. En eso se sostiene la cancillería.

El hilo. A: el estado le dijo a la cancillería que la visita del 2 de octubre no involucraba mecanismos directos de cooperación en materia de seguridad. B: el propósito declarado de la academia es capacitación especializada impartida por agencias de Estados Unidos. C: las dos frases no caben juntas. A la ceremonia asistieron el capitán David Valadez Arenas por la Guardia Nacional, el general Aldo Raúl Gómez Quintero de la 17a Zona Militar y Javier Rodríguez Uribe como delegado de la Fiscalía General de la República. Es decir, hubo federales en el acto, pero no hubo expediente federal.

El contraste, no el equilibrio. En la conferencia del 5 de octubre la Presidencia dijo que cualquier agencia o institución de Estados Unidos que quiera dar capacitación de seguridad en México tiene que pasar por la Secretaría de Relaciones Exteriores, y que por ahora el gobernador no había violado la Ley de Seguridad Nacional. Un día después, su propia cancillería describió por escrito un paso que no se dio. Las dos declaraciones no pueden ser ciertas al mismo tiempo. La cifra: 30 millones de pesos de inversión y conclusión programada para enero de 2027.

La salida jurisdiccional. Del lado mexicano, la constancia del GANSEG se puede pedir por transparencia a la SRE y al Centro Nacional de Inteligencia, y el expediente de obra al gobierno de Querétaro. Del lado estadounidense hay dos candados que nadie está revisando: la sección 660 de la Ley de Asistencia Externa, 22 U.S.C. 2420, que prohíbe usar fondos de asistencia para entrenar policías extranjeras salvo excepciones expresas, y la enmienda Leahy, 22 U.S.C. 2378d, que obliga a verificar que ninguna unidad receptora tenga violaciones creíbles de derechos humanos. El documento que falta es el instrumento que ampara la participación estadounidense: un convenio de la Oficina Internacional de Narcóticos del Departamento de Estado, o la constancia de que no hay fondos federales involucrados. La ventanilla es la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado y el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, que tiene jurisdicción expresa sobre asistencia en seguridad.

Desde que se recortó USAID, la derecha ganó todas las presidenciales de Centro y Sudamérica, y la izquierda no ganó ninguna

Los hechos: Ecuador, Bolivia, Honduras, Chile, Costa Rica, Colombia y Perú eligieron presidente desde abril de 2025. En los siete ganó la derecha. En Brasil, Flávio Bolsonaro ganó la primera vuelta del domingo por 1.87 puntos; la segunda es el 25 de octubre.

El giro: contra la elección anterior de cada país, la ventaja de la derecha sobre la izquierda creció en promedio 23 puntos. Bolivia giró 49.8; Costa Rica, 35.6; Honduras, 35.2; Chile, 28.1.

Lo que digo: George Soros ha perdido las últimas 8 elecciones en Centro y Sudamérica desde que se recortó USAID.

En dos años de Sheinbaum la población en prisión creció más que en todo el sexenio de López Obrador, y 44% de los presos no tiene sentencia

Los hechos: el 1 de octubre de 2024 había 234,514 personas en prisión. Al cierre de agosto de 2026 hay 275,497, un récord. Son 40,983 más en 23 meses. Con López Obrador la cifra pasó de 197,988 a 234,514: 36,526 más en seis años.

Sin sentencia: 121,337 personas están procesadas y no han tenido juicio ni sentencia, más del 44% del total. Y 158 de los 275 penales del país, el 56%, ya tienen sobrepoblación.

Lo que digo: hay prisioneros injustificados en muchísimos casos. ¿Esto nos habla de sobrepoblación en las cárceles y de un cambio en la estrategia de seguridad? Los datos dicen las dos cosas: el alza empezó con la ampliación de la prisión preventiva oficiosa del sexenio pasado y se aceleró con las detenciones de este.

Un tribunal tumbó el único caso mexicano contra el Jardinero, y el expediente que lo reclama en Washington lleva 146 días esperando

En palabras simples: a Audias Flores Silva lo detuvieron el 27 de abril de 2026 en Nayarit. En México lo acusaron de una sola cosa: portar un arma de fuego y cargadores reservados a las fuerzas armadas. El 4 de mayo un juez federal en Almoloya de Juárez lo vinculó a proceso por eso. El 1 de octubre un tribunal de apelación revocó esa vinculación, porque el juez no dejó a sus abogados exhibir un video de cómo ocurrió la detención. La audiencia se repite desde el momento en que la fiscalía terminó sus alegatos.

El hilo, paso por paso. A: Estados Unidos lo reclama desde agosto de 2020, cuando se presentó la acusación original. B: un gran jurado del Distrito de Columbia devolvió acusación sustitutiva el 13 de mayo de 2026, dieciséis días después de la captura, por conspiración para fabricar y distribuir cocaína, heroína y metanfetamina con destino de importación, uso de arma de fuego incluyendo un artefacto destructivo en apoyo del narcotráfico, y conspiración de lavado de dinero. C: el 3 de septiembre de 2026 el Juzgado Decimosexto de Distrito en Materia Penal, en la Ciudad de México, concedió una suspensión de plano que detiene el procedimiento de extradición mientras se resuelva el amparo. El amparo reclama que la audiencia de extradición del 1 de mayo se hizo a distancia y sin el abogado de su elección.

Los datos que importan. Permanece recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 1, El Altiplano. La pena que enfrenta en Washington, según el propio comunicado del Departamento de Justicia, es de mínimo diez años y máximo cadena perpetua. La recompensa que ofrecía Estados Unidos por su captura era de 5 millones de dólares y se elevó a 15 millones. Washington tardó 16 días en poner su papel en orden. El papel mexicano tardó 150 días en caerse. Es una razón de 9.4 a 1.

Lo que no dice la resolución. No lo absuelve, no ordena su libertad y no toca el expediente estadounidense. Lo único que ordena es repetir una parte de la audiencia inicial para que el video se admita. Tampoco resuelve el amparo contra la extradición: ese sigue abierto en otro juzgado.

La salida jurisdiccional. Los cargos que describe el Departamento de Justicia corresponden a los tipos de 21 U.S.C. 959, 960 y 963 para la conspiración de fabricación y distribución con destino de importación, 18 U.S.C. 924(c) para el uso de arma de fuego en apoyo del narcotráfico, y 18 U.S.C. 1956(h) para la conspiración de lavado. El comunicado no cita los artículos: la correspondencia es mi lectura, no una cita oficial. La ventanilla es la Oficina de Asuntos Internacionales de la División Penal del Departamento de Justicia, que tramita la solicitud bajo el tratado de extradición México-Estados Unidos de 1978, y del lado mexicano la Secretaría de Relaciones Exteriores, que es la que resuelve la entrega. El documento que falta para escalar es la resolución del amparo del Juzgado Decimosexto y, en su caso, el acuerdo de extradición de la SRE. Mientras los dos no existan, el conteo sigue corriendo. Se puede pedir el expediente por transparencia a la SRE y el estado procesal del amparo al Consejo de la Judicatura Federal.

La secretaria de Gobernación habló tres horas de seguridad electoral, y lo hizo con la puerta cerrada, a ocho meses de veinte mil cargos en juego

En palabras simples: el 5 de octubre, pasada la una de la tarde, Rosa Icela Rodríguez compareció ante los coordinadores parlamentarios del Senado. Duró alrededor de tres horas. Presidió Ignacio Mier Velazco, presidente de la Junta de Coordinación Política. La sesión fue a puerta cerrada, con el argumento de facilitar la comunicación directa entre la secretaria y los representantes de las fuerzas políticas.

El hilo. A: el tema central fue la seguridad del proceso electoral de 2027, incluyendo cómo evitar que el crimen organizado financie campañas. B: la vicecoordinadora del PAN, Mayuli Latifa Martínez Simón, cuestionó el planteamiento. C: la secretaria respondió que el Estado dará las condiciones de seguridad necesarias para que los comicios sean limpios, claros y transparentes, y para que haya amplia participación ciudadana.

El dato que ordena todo lo demás. Esta fue la apertura del ciclo. El calendario que sigue: hoy 6 de octubre comparece el secretario de Hacienda, Édgar Amador; el 13 de octubre el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch; el 14 el de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco; y el 20 el de Economía, Marcelo Ebrard. La comparecencia de Hacienda cae hoy, y los diputados perfilan votar la Ley de Ingresos 2027 antes del 15 de octubre. Son nueve días entre la pregunta y el voto.

Lo que no se puede verificar. Sin sesión pública no hay versión estenográfica, y sin versión estenográfica no hay forma de contrastar lo que se dijo con lo que se haga. Las declaraciones conocidas llegan por los boletines de los propios participantes.

La salida jurisdiccional. La vía inmediata es mexicana: solicitud de transparencia al Senado por la minuta, la lista de asistencia y cualquier documento entregado en esa reunión, con fundamento en el artículo 6o. constitucional. En el frente estadounidense, el financiamiento de campañas con recursos de origen ilícito que pase por el sistema financiero de Estados Unidos encuadra en 18 U.S.C. 1956 y 1957, y la ventanilla es FinCEN mediante reporte de actividad sospechosa. El documento que falta es el diagnóstico de riesgo electoral por entidad, si existe. Eso se pide al INE y a la propia Secretaría de Gobernación.

La inversión creció 6% y el consumo se quedó en cero, y el peso que sí se gastó se fue a bienes importados 25 veces más rápido que a servicios mexicanos

En palabras simples: el INEGI publicó el 5 de octubre los números de julio. La inversión fija bruta, que es lo que empresas y gobierno gastan en construir y en comprar maquinaria, subió 6.0% anual y 1.4% mensual. Es el cuarto mes consecutivo al alza. El consumo privado, que es lo que gastan los hogares, se quedó en 0.0% mensual y 1.1% anual.

El hilo. A: dentro de la inversión, maquinaria y equipo subió 4.5% mensual y 4.9% anual. B: la construcción subió 6.9% anual pero cayó 1.5% en el mes, y dentro de ella la obra no residencial, que es la nave industrial y la bodega, cayó 3.9% mensual. C: la vivienda sí creció, 0.7% mensual y 9.2% anual. Entonces el 6% de titular no es una sola historia: es maquinaria subiendo y naves industriales bajando en el mismo mes.

El cálculo propio. En los primeros siete meses de 2026, el consumo de bienes importados creció 8.34% anual. El de bienes nacionales, 0.33%. El de servicios nacionales, 0.30%, el ritmo más bajo desde 2020. La razón entre bienes importados y servicios nacionales es de 27.8 a 1. Contra bienes nacionales, de 25.3 a 1. Cálculo del Diario Geopolítico sobre las series del INEGI.

El contraste, no el equilibrio. La lectura oficial de un 6% anual es que la economía invierte. La lectura de las dos series juntas es otra: el hogar mexicano dejó de gastar en el mes, lo poco que gasta se va cada vez más afuera, y los servicios que emplean a la mayoría del país crecen a tres décimas de punto. Un indicador no corrige al otro. Se leen en la misma hoja.

La salida jurisdiccional. Para una empresa mexicana que vende a Estados Unidos, el dato de bienes importados creciendo 8.34% tiene lectura aduanera: cada contenedor que entra con subvaluación o con clasificación incorrecta encuadra en 19 U.S.C. 1592, y si el origen se declara falso para evitar arancel, en 19 U.S.C. 1595a y en la Ley de Reclamaciones Falsas, 31 U.S.C. 3729, que permite demanda de particular con participación en la recuperación. La ventanilla es el Buró de Aduanas y Protección Fronteriza mediante su mecanismo de denuncia comercial electrónica. El documento que falta es el desglose por fracción arancelaria del crecimiento de bienes importados, que se pide al INEGI y a la Secretaría de Economía.

Google te enseña a usar la inteligencia artificial. Yo te enseño a ganar dinero con ella

El problema: hay cursos gratuitos de inteligencia artificial en todas partes. Terminas sabiendo escribir instrucciones y sigues sin saber qué cobrar, a quién, ni cómo entregarlo sin regalar tu trabajo.

Lo que hago distinto: el curso arranca por el entregable y por el precio. Primero qué vendes, luego con qué herramienta lo produces. Laboratorios prácticos, proyecto final y certificado. Y ciberseguridad, que es la habilidad que hoy se paga en dólares y que casi nadie está enseñando en español.

Para quién: founders, equipos chicos y profesionales que ya tienen clientes y quieren subir el ticket sin contratar a nadie más.